Contraposiciones jugosas
autor: Ricardo Garavito DNI 23.968798
Los cultores del liberalismo Histórico hasta compartieron principios con cierto sector del anarquismo.
El desconocimiento cultural de este hecho es la negación de un posicionamiento ideológico que yo no comparto pero que tiene su credo y que es el siguiente:
"El credo libertario descansa en el llamado "axioma de la no agresión"; todo el mundo
tiene el derecho de encontrarse libre de ser agredido. El derecho a la autoposesión y el
derecho a "colonizar" establecen la serie completa de principios del credo libertario.
Como consecuencia de lo anterior, los libertarios favorecen el derecho de la irrestric-
ta propiedad privada y del libre intercambio, vale decir, al sistema capitalista
"laissez-faire"." Palabras de Murray rothbard.
Cuando yo pertenecí al anarquismo pertenecí al anarquismo obrero, por ende no puedo coincidir con Murray pero incluso no coincidiendo hay algunas expresiones brillantes sobre que toda medida es violencia emprendida de modo institucionalizado, he explicado ya que he pasado por el Troskysmo, Socialismo (incluso en el democrático) y por el Peronismo Revolucionario según mi edad y según el año de mi vida en cuestión y yo sí me considero marxista pero no en el sentido clásico del término. Para explicarles a ustedes las falacias que cometen los Estados totalitarios no puedo omitir las cometidas por los liberales y los privatistas.
Cuando discutimos política real y disputamos espacios de poder es porque reconocemos que cada espacio de poder está tomado culturalmente, ideológicamente y económicamente, en los tres casos la organización de la vida humana institucionaliza formas de control sobre las libertades individuales y colectivas.
Lo que nadie quiere discutir es el fuera de la pecera partidaria administrativa porque sería el reconocimiento de alternativas políticas y fuerzas políticas que no logran la institucionalización Estatal pero que no por ello deben ser necesariamente antidemocráticas excepto por la estigmatización que los partido acuerdan mantener contra las formaciones libres. Y la complejidad de este tema demuestra que incluso los partido que critican la función impositiva del Estado se constituyen en Partido institucional por la vía que critican jejeje
Otro día seguimos la discusión gentes del mundo que todavía buscan ver si me ganan algún debate legítimamente jejejeje por ahora no lo logran ,)
Tengan un buen día.
Recuerden que yo hace mucho expliqué en qué sentido y porqué en el mundo monetario actual estoy contra el dejar hacer y dejar pasar propuesto por la mercadotecnia liberal jejeje
En los mundos actuales he citado alguna vez en que casos una excusa de libertad se usa para someter y quitar toda libertad, ni una cosa ni la otra implica que todo deba ser totalizado con una ideología, con una medida o con otra porque el hombre como las naciones son el hombre, sus circunstancias y el ambiente que lo rodéa. ;)
PD.: Recuérdenlo, jamás en mi entera vida milité nunca ni me vendí jamás a ningún sector político de derecha. ,) deberían de recordarlo ;) Debido a mis vivencias, experiencias y conocimientos, creo y considero no solamente yo sino mucha gente, que soy una voz más que autorizada para hablar con criterio, con peso y con fundamentos, sobre varios partidos y cuestiones muy variadas ;) Por ende el cómo tome cada quien lo que cada quien no puede rebatir, me tiene muy sin cuidado ;)
Hay algo que llevo años diciendo, acá intentamos pensar, abrir debates para pensar y aprender y hay gentes de diferentes estratos ideológicos que no quieren que pensemos ni aprendamos nada de la Historia, prefieren todos que obedezcamos, claro que unos pretenden obediencia a unos y otros a otros porque luego muchos de ellos se reconcilian y cenan juntos jejeje sólo para entendidos.
Bueno, argentina debe mantener en los medios de comunicación a gente que genere distracción y a los mismos que llevan años viviendo de no brindar ningún servicio a la sociedad y es lógico que se me censure y se me plagie. Pero de ahí a que los medios tengan en sus programas realmente a cuadros intelectuales capaces, bueno, hay un largo trecho.
Les recomiendo el libro que escribí llamado: "La conquista de la vagina" que es una parodia -parodia por lo caduco en la vida moderna de ciertos anacronismos partidarios mediáticoculturales- de "La conquista del pan" o mi otro libro llamado: La conquista del Punk. segunda pare del anterior.
Ojo que hago reivindicaciones anarquistas legítimas y lo que parodio son los plantéos falaces dado que soy antifascista de toda la vida lo que critico es precisamente a los neofasciismos construídos desde anacronismos. Así que no es tan sencillo el tema.
Por ejémplo, aquí un iluminado del New Deal Social que propone la democracia del FMI propone que asesinnar jubilados es algo bueno y plausible por cuestiones matemáticas y que entonces mejor que mis letras ya que yo tengo 45 años, las usufructúen Wos, el Duki, extranjeros y argentinos de la ideología chata:
Esto es visiblemente el anarquismo bipartidista moderno mediático escuchen
Lo que con mucha altura intelectual estoy demostrando, es el punto de los Estados recaudadores que dicen que serán manejados por gentes que enfrentarán a las corporaciones jejejeje
Chamullo este último que demuestra la falacia argumental de toda clase de medios de comunicación serviles a la bajada de línea de omisión.
¿Qué es la bajada de línea de omisión? Que los que la van de anarquistas al final son choriplaneros y los que la van de estadistas son sanateros. ¿Porqué? Porque el principio de trabajo es la libertad de trabajar pero la libertad de mercado no da libertad de trabajo individual jejeje
Vale decir, nadie puede administrar lo que no le pertenece y cuando cada individuo es libre los partidos pierden capacidad económica, por ende los partidos reconocen que viven de los pueblos y no son los pueblos quienes viven de los partidos Estatales, esto quiere decir que por relación de vínculos los empresarios viven de los pueblos, entonces la riqueza de explotación consumada es la clase productiva en referencia a la marginal no productiva, por consiguiente es la clase media baja el sector doblemente esclavo.
¿Todavía quieren seguir discutiendo? Y ahora del disco Coma mierda: Millones de moscas no pueden equivocarse un nuevo Hit
Los cultores del liberalismo Histórico hasta compartieron principios con cierto sector del anarquismo.
El desconocimiento cultural de este hecho es la negación de un posicionamiento ideológico que yo no comparto pero que tiene su credo y que es el siguiente:
"El credo libertario descansa en el llamado "axioma de la no agresión"; todo el mundo
tiene el derecho de encontrarse libre de ser agredido. El derecho a la autoposesión y el
derecho a "colonizar" establecen la serie completa de principios del credo libertario.
Como consecuencia de lo anterior, los libertarios favorecen el derecho de la irrestric-
ta propiedad privada y del libre intercambio, vale decir, al sistema capitalista
"laissez-faire"." Palabras de Murray rothbard.
Cuando yo pertenecí al anarquismo pertenecí al anarquismo obrero, por ende no puedo coincidir con Murray pero incluso no coincidiendo hay algunas expresiones brillantes sobre que toda medida es violencia emprendida de modo institucionalizado, he explicado ya que he pasado por el Troskysmo, Socialismo (incluso en el democrático) y por el Peronismo Revolucionario según mi edad y según el año de mi vida en cuestión y yo sí me considero marxista pero no en el sentido clásico del término. Para explicarles a ustedes las falacias que cometen los Estados totalitarios no puedo omitir las cometidas por los liberales y los privatistas.
Cuando discutimos política real y disputamos espacios de poder es porque reconocemos que cada espacio de poder está tomado culturalmente, ideológicamente y económicamente, en los tres casos la organización de la vida humana institucionaliza formas de control sobre las libertades individuales y colectivas.
Lo que nadie quiere discutir es el fuera de la pecera partidaria administrativa porque sería el reconocimiento de alternativas políticas y fuerzas políticas que no logran la institucionalización Estatal pero que no por ello deben ser necesariamente antidemocráticas excepto por la estigmatización que los partido acuerdan mantener contra las formaciones libres. Y la complejidad de este tema demuestra que incluso los partido que critican la función impositiva del Estado se constituyen en Partido institucional por la vía que critican jejeje
Otro día seguimos la discusión gentes del mundo que todavía buscan ver si me ganan algún debate legítimamente jejejeje por ahora no lo logran ,)
Tengan un buen día.
Recuerden que yo hace mucho expliqué en qué sentido y porqué en el mundo monetario actual estoy contra el dejar hacer y dejar pasar propuesto por la mercadotecnia liberal jejeje
En los mundos actuales he citado alguna vez en que casos una excusa de libertad se usa para someter y quitar toda libertad, ni una cosa ni la otra implica que todo deba ser totalizado con una ideología, con una medida o con otra porque el hombre como las naciones son el hombre, sus circunstancias y el ambiente que lo rodéa. ;)
PD.: Recuérdenlo, jamás en mi entera vida milité nunca ni me vendí jamás a ningún sector político de derecha. ,) deberían de recordarlo ;) Debido a mis vivencias, experiencias y conocimientos, creo y considero no solamente yo sino mucha gente, que soy una voz más que autorizada para hablar con criterio, con peso y con fundamentos, sobre varios partidos y cuestiones muy variadas ;) Por ende el cómo tome cada quien lo que cada quien no puede rebatir, me tiene muy sin cuidado ;)
Hay algo que llevo años diciendo, acá intentamos pensar, abrir debates para pensar y aprender y hay gentes de diferentes estratos ideológicos que no quieren que pensemos ni aprendamos nada de la Historia, prefieren todos que obedezcamos, claro que unos pretenden obediencia a unos y otros a otros porque luego muchos de ellos se reconcilian y cenan juntos jejeje sólo para entendidos.
Bueno, argentina debe mantener en los medios de comunicación a gente que genere distracción y a los mismos que llevan años viviendo de no brindar ningún servicio a la sociedad y es lógico que se me censure y se me plagie. Pero de ahí a que los medios tengan en sus programas realmente a cuadros intelectuales capaces, bueno, hay un largo trecho.
Les recomiendo el libro que escribí llamado: "La conquista de la vagina" que es una parodia -parodia por lo caduco en la vida moderna de ciertos anacronismos partidarios mediáticoculturales- de "La conquista del pan" o mi otro libro llamado: La conquista del Punk. segunda pare del anterior.
Ojo que hago reivindicaciones anarquistas legítimas y lo que parodio son los plantéos falaces dado que soy antifascista de toda la vida lo que critico es precisamente a los neofasciismos construídos desde anacronismos. Así que no es tan sencillo el tema.
Por ejémplo, aquí un iluminado del New Deal Social que propone la democracia del FMI propone que asesinnar jubilados es algo bueno y plausible por cuestiones matemáticas y que entonces mejor que mis letras ya que yo tengo 45 años, las usufructúen Wos, el Duki, extranjeros y argentinos de la ideología chata:
Esto es visiblemente el anarquismo bipartidista moderno mediático escuchen
Lo que con mucha altura intelectual estoy demostrando, es el punto de los Estados recaudadores que dicen que serán manejados por gentes que enfrentarán a las corporaciones jejejeje
Chamullo este último que demuestra la falacia argumental de toda clase de medios de comunicación serviles a la bajada de línea de omisión.
¿Qué es la bajada de línea de omisión? Que los que la van de anarquistas al final son choriplaneros y los que la van de estadistas son sanateros. ¿Porqué? Porque el principio de trabajo es la libertad de trabajar pero la libertad de mercado no da libertad de trabajo individual jejeje
Vale decir, nadie puede administrar lo que no le pertenece y cuando cada individuo es libre los partidos pierden capacidad económica, por ende los partidos reconocen que viven de los pueblos y no son los pueblos quienes viven de los partidos Estatales, esto quiere decir que por relación de vínculos los empresarios viven de los pueblos, entonces la riqueza de explotación consumada es la clase productiva en referencia a la marginal no productiva, por consiguiente es la clase media baja el sector doblemente esclavo.
¿Todavía quieren seguir discutiendo? Y ahora del disco Coma mierda: Millones de moscas no pueden equivocarse un nuevo Hit
Comentarios
Publicar un comentario